Generelt handler teksten om det at blive overvåget. På godt og ondt. Vi ønsker vores frihed, vi ønsker ikke at blive overvåget (på nær de selvoptagede unge der udstiller krop og sjæl i diverse reality programmer). Fortløbende samfundsdebat omkring mængden af overvågningskameraer der dukker op i vores dagligdag - hvorend vi bevæger os hen.

Teksten her fremstiller tre hverdags-situationer hvor nogle iagttager og andre bliver iagttaget. Omkring undertøjsafdelingen; manden der prøver at lade som om han selv handler, mens han skuer ind i prøverummene er foroverbøjet. Denne position er kendetegnende for jageren der venter på sit bytte.

Øjnene der ser under bruseren tilhører den pædofile.

Jeg forstår ikke dit sidste spørgsmål, men tanken med teksten var netop at man ofte hører om voldtægter af unge kvinder. Det sker i det offentlige rum på tidspunkter hvor der sjældent er vidner. Pigebarnets forsvarsmekanismer vil typisk lukke af for ydre indtryk og derfor hører vi ofte, at politiet søger hjælp til at finde forbryderen. Så er vil tilbage ved dilemmaet omkring overvågningskameraer. I England er det ikke uvant at der er kameraer overalt - folk er vant til det. I dette land vil jeg sjusse mig til, at befolkningen nok er delt i spørgsmålet om overvågning. Fortalernes argument vil oftest være "hvis du ikke har noget at skjule, kan du vel ikke have noget imod det?".

Pigen bliver altså voldtaget. Hun ser ikke hvem der begår overfaldet - men nattens øjne fanger forbrydelsen. Der er nok ingen, der kan tale for at disse overvågningskameraer ikke var gode at have hængende netop den nat!

Så der er forskel på de øjne der ser - og hvad formålet med det hele er :-)

/Jesper

Hej Ida,

det lyder ikke rart - at du tilsyneladende kunne finde genkendelse i denne tekst - men er da glad for at du kunne komme igennem den og se, at der trods alt for en smule lys til sidst.. Jeg håber også der i dit tilfælde blev fundet "retfærdighed".

/Jesper