 |  | Fatal fejl |
 |
|
|||||||||||||
|
Man tror det er løgn. (Tidligere ville jeg have sagt "lyv", fordi ordet løgn ikke var pænt at bruge i min barndoms skole.) Jeg troede ikke, at det kunne passe, at jeg kunne være så dum eller naiv at tro, at jeg kunne skrive vedkommende tekster og samtidig fastholde en sprogbrug som jeg kender fra mit levede liv, som ikke er meget forskelligt fra andre af min generation. Selvfølgelig vil nutidige læsere have læsestof fra nutidige forfattere, som behersker og bruger nutidens sprog. Også når teksterne handler om os selv for to, ti eller fyrre år siden. Jeg har i et par år stædigt brugt at skrive med et sprog som hører fortiden til. Ikke Kun i veneration over de mange dalevende fremragende forfattere, som blev forbilleder for mine skriverier, men også fordi det sprog jeg bruger simpelt hen er mit almindelige skriftsprog!., som jeg i det daglige bruger i al min skriftlige kommunikation. De tekster jeg skrev, (digte) i halvfjerdserne holder endnu. Af den simple grund at de er klart alderssvarende med forfatteren, (mig selv den gang). Derimod er mine meget mere gennemarbejdede tekster fra de sidste 4-5 år måske uden anden værdi end som underholdning som al anden triviallitteratur? Nu må jeg muligvis foretage en gevaldig kursændring? Men jeg er nødt til at finde ægtheden i mit skriftsprog. Det ovenstående er et eksempel herpå. Vh.Nhuth , | ||||||||||||||
 | haleløs | 2014-01-08 08:32:25 |
man skal aldrig forsøge at lave om på sig selv eller sit sprog for at tækkes andre; der er jo ingen facitliste for 'rigtigt & forkert'!
Dette sagt; så er det jo ikke u-væsentligt at sprog og tidsperiode falder troværdigt sammen:
fx. ville en 80-årig Hp næppe begynde at rappe eller snakke frimodigt om sex, omvendt snakker en 16-årig Hp jo om andre ting ... på en helt anderledes måde -
Jeg husker - fra din roman 'Esoteriske Slips' - at jeg fandt persongalleriets sprog flydende og fint afstemt ;)
venligst ...
Dette sagt; så er det jo ikke u-væsentligt at sprog og tidsperiode falder troværdigt sammen:
fx. ville en 80-årig Hp næppe begynde at rappe eller snakke frimodigt om sex, omvendt snakker en 16-årig Hp jo om andre ting ... på en helt anderledes måde -
Jeg husker - fra din roman 'Esoteriske Slips' - at jeg fandt persongalleriets sprog flydende og fint afstemt ;)
venligst ...
| haleløs | 2014-01-08 09:12:47 |
nu har jeg ikke fulgt "Regine" særlig tæt; men har tænkt mig at gå ombord ... SNART venligst ...
| nhuth | 2014-01-09 09:15:52 |
Til haleløs,
Du har jo tidligere hjulpet mig så kolossalt med andre tekster. Det vil da glæde mig om du kan fristes til at læse "Regine", som optager mig meget for tiden.
Jeg véd at min skrivestil kan være afskrækkende langsommelig og omstændelig, men jeg er vist nok åben for kritik.
(og naturligvis åben for at se fejl i min tekst).
Vh.Nhuth.
PS: Jeg har netop fra Gyldendal fået afslag på trykning af Frøken Nielsens Logbog. Men det var ikke helt uventet. ;-))
Du har jo tidligere hjulpet mig så kolossalt med andre tekster. Det vil da glæde mig om du kan fristes til at læse "Regine", som optager mig meget for tiden.
Jeg véd at min skrivestil kan være afskrækkende langsommelig og omstændelig, men jeg er vist nok åben for kritik.
(og naturligvis åben for at se fejl i min tekst).
Vh.Nhuth.
PS: Jeg har netop fra Gyldendal fået afslag på trykning af Frøken Nielsens Logbog. Men det var ikke helt uventet. ;-))
| haleløs | 2014-01-09 09:38:29 |
SELVUDGIVELSER blir jo mer' og mer' almindeligt; dog vil jeg anbefale forfatter Finn Wilkens meget grundige arbejdsmetode, som han på et tidspunkt selv forklarede i sin profil her inde:
han skriver første version, har en håndfuld seriøse beta-læsere med vidt forskellig baggrund (sygeplejerske, lektør, m.v.), omskriver på basis af deres komm. , beta-læserene læser om-igen, x-antal gange, til sidst læser så Fru Wilkens.
Det er jo vigtigt med mangfoldige beta-læsninger ;)
Jeg skal nok ha' det in mente ...
venligst ...
han skriver første version, har en håndfuld seriøse beta-læsere med vidt forskellig baggrund (sygeplejerske, lektør, m.v.), omskriver på basis af deres komm. , beta-læserene læser om-igen, x-antal gange, til sidst læser så Fru Wilkens.
Det er jo vigtigt med mangfoldige beta-læsninger ;)
Jeg skal nok ha' det in mente ...
venligst ...
Du skal være logget ind, før du kan kommentere og vurdere!
Netop i "Esoteriske Slips" legede jeg temmelig meget med sproget. Det fortsatte jeg med i "Uddrag af Frøken Nielsens Logbog", dog uden at gøre selve sproget til et væsentligt omdrejningspunkt.
I mit seneste - og igangværende forsøg, "Regine"- har jeg lagt handlingen i 2012, men jeg tilstræber i replikkerne at ramme det sprog m.v., som jeg mener stemmer overens med de pågældende personers aktuelle sprogbrug.
Selvfølgelig skal man ikke "lave om på sig selv" - men fortsat kunne udvikle sig og sit sprog - og her foretage nogle valg om sprogbrug.
I skønlitteraturens verden, f.eks. i en roman, er der jo mange "sproglige lag" i spil i én og samme tekst: Forfatterens, den valgte fortællers, og de valgte personers sprog - samt læserens!
Så det er sgu ikke så enkelt.
Vh.Nhuth