Hej haleløs. Mange tak for din kommentar. "Erfaren"? Tja. Ingen kvinde går vel ubemærket forbi.
Det er vel bare et spørgsmål om hukommelse, en vis grad af ærlighed og en ubetinget nysgerrighed over for det "modsatte" køn, hvem hun end måtte være.
Jeg er meget glad for, at du husker "Esoteriske Slips", hvor jeg nok udleverer en del af mig selv; men "Elskede kvinde" går vel så tæt på, som jeg tør, uden at bringe nulevende kvinder i fordærv eller uføre. Måske fortsætter det?
Vh.Nhuth

Hej Mille
Surt. Men genopretteligt. Jeg har ikke set (læst) noget specielt selvudleverende fra dig. Hvis jeg havde ville jeg holde det for mig selv. Når jeg selv går tæt på min historiske kvindelige bekendtskabskreds med navns nævnelse, skyldes det ikke sygelig ekshibitionisme på egne eller andres vegne.
Jeg skriver blot om den dagligdag jeg lever i og tager selvfølgelig hensyn til alle de kvinder, der har krydset min vej eller af egen drift fulgtes med mig et stykke.
Vh.Nhuth

Først i dag (1.august), ser jeg pludselig ovenstående svar fra haleløs til mille som en relevant kommentar til min tekst.
Min "indre server" logger aldrig af. Det er vel dét der plager mig, fryder mig og glæder mit seriemonogame erotiske hjerte. Jeg kan jo ikke glemme jer.

Hej haleløs.
Nej kvinder og skak dur ikke. I skak er der muskuløse maskuline faste regler.
Kvinder driver deres egne spil. Uden regler om mat som kun vi mænd tror at vi forstår. Men du kan da prøve. Nej brætspil var der ikke tid til. den gensidige kærlighed og liderlighed faldt i hak, mens jeg lærte hendes andre spilleregler. Kongerokade med tårnet i spil endte altid med at vi faldt i drømmeløs søvn. Den følgende morgens opgang var blot de 7-8 timers arbejde og en times efterfølgende afslapning og opladning til endnu en dyst til fælles fryd
Vh.nhuth

Jo, gu' holdt det.Til hun efter et par rædselsfulde måneder døde uden at være mæt af dage. Jeg savner også hende. Nu drømmer jeg bare - og min krop husker hende. Uigenkaldelig og smuk.
Vh.Nhuh

Hej haleløs. Tak. Jeg er helt sikker på dig, kære. Du vil aldrig såre nogen. Min skamløse nummerering af disse Marianner er kun foretaget for at skåne nulevende slægtninge for efternavns nævnelse. I min bevidsthed var de aldrig numre men hver for sig af meget stor betydning for mit liv. Tag endelig ikke fejl. Selv dronninger har numre. Ingen af mine kvindelige bekendtskaber har på nogen måde været "ligegyldige". Tvært imod. De skabte jo mig. Formede mig og berigede mig på helt uhørt måde. To af dem "sad model" for mine skitser, som jeg fortsat arbejder med i stille stunder.
Min respekt for disse kvinder er større end min selvrespekt.

Ja, det var dig jeg tænkte på. Men slet ikke som bornert. Det ved jeg godt, at du ikke er. Jeg er helt enig med dig i din opfattelse af tilsyneladende "uforpligtende erotik". Men scorecard må jeg tage stærkt afstand fra. Jeg var jo blot et nemt, karaktersvagt offer for deres uimodståelige yndige fristelser. Jeg tillader mig at citere mig selv: "Intet i mit skriveri skal forstås alt for bogstaveligt; der er blot tale om en sorgløs leg på livets store strand, som den formede sig i de mange års kommen og gåen." Måske afsøger jeg bare (som så mange andre før mig) grænserne mellem erotisk kærlighed og plat pornografi.
Jeg vil altid finde seksuel aktivitet mellem mennesker for særdeles forpligtende. Og aldrig uforpligtende. Selv den sorgløse leg på den store strand forpligter de tilstedeværende. Vel er jeg nok ikke et uskyldsrent vædderlam der har været trængt op i en krog af lystne får. Jeg troede jo hver gang, at det mig der var blevet "scoret".
Nu er der jo heldigvis her tale om et skønlitterært værk og ikke en del af en selvbiografi.
Vh.Nhuth

Ih. Tak. Jeg er helt benovet. Jeg øver mig da en del. Også med ordene, som på forunderlig vis er en del af kærlighedens, glædens og erotikkens væsen. Den fysiske træning kniber det mere med at overholde. Kvinderne på gaden går så hurtigt, at det kan være svært at holde trit. Der er vel så meget de skal nå. Jeg træder gerne lidt til side for at lade dem komme forbi, så jeg kan "sætte mig på hjul". Det gør hverdagens små ture væsentlig bedre.
Du overvurderer nok min leg med ord. Det er trods alt kun indledende skriveøvelser, hvor jeg mest holder af de fyldige runde bogstaver nedfældet med formskrift.
Vh.Nhuth

Kære haleløs. Du er helt uskyldig. Nej, det var en enkelt af meget nære bekendte.
"Signalforvirring" kan jeg ikke genkende. Det kan skyldes min alder og min tids høviske sprogbrug.
Nej, meget kan du muligvis være skyld i, men ingen af mine elskede har været "haleløs".
Hvordan har jeg dog skabt "signalforvirring" her på F-sidens Hovedbanegård?
Vh.Nhuth

Nåh. Ja; jeg har hørt om sådanne "af-og-på-kærester", men det er vel bare en praktisk men meget malende overløbsforanstaltning som nogen har skabt for at undgå egentlig utroskab, der også omfatter hjerte og fornuft-(ufornuft).
Vh.Nhuth

Tak til haleløs. Det var en gevaldig smutter. Er nu rettet til "det katolske gymnasium". (Som du allerede havde gættet.)
Vh.Nhuth

Hej - og tak til haleløs.
Først hvorfor overstregning?
Nu er F-siden jo sådan et slags "øverum", hvor det sikkert er OK at rette i egne gamle tekster uden at fjerne dem. Du skal såmænd ikke hænge dig i tekstens tema eller emnemæssige indhold. Der kunne lige så godt være tale om fx en cykelrytters åbenhjertige fortælling om stærke oplevelser. Hans eller hendes passion.
Når jeg bruger overstregningsmuligheden er det for at blive bedre. Og jeg forventer ikke at nogen ligefrem beholder tidligere udgaver af teksten for at kunne sammenholde og vurdere.

Dernæst: Måske mangler nogle af tekstens enkelte dele substans og indhold for uforvarende læsere. Sikkert. Det ville kræve mere detaljerede beskrivelser af hver enkelt episodes personer, dens forløb og omstændigheder.
Det har ikke været min intention, men jeg overvejer at lade min udgiveragent se på mulighederne.

Jeg har kun haft to hovedbeskæftigelser (snedkerhåndværk og undervisningsvirksomhed). Alt andet var fusk, fritidssysler og fornøjelser.)

Når overskriften er i éntal, skyldes det respekten for monogamien og individet. Måske lidt som skovløberens forhold til "Træet". (Uden at han dermed fælder det.)

Vh.Nhuth

PS: Men du ramte da plet flere steder med dit svar af 23.juli.

Kære haleløs. Det er uden tvivl rigtigt, hvad du skriver. Men dels var det "forsøgsvis" og dels ville hun nok have kendt sin seksuelle orientering noget tidligere.
Jeg tror, at mange kvinder har fundet behag i lignende erotiske sidespring.
At jeg så som enfoldig fortæller nok strammer den en tand ved at konstatere, at hun hverken var lesbisk eller levede lesbisk, må du bære over med. Jeg var jo i virkeligheden kun interesseret i Puk
som mit lille eventyr.
Jeg deler ikke en opfattelse af, at mennesker enten er hetero- bi- eller homoseksuelle. Jeg tror at biseksualitet kan gradbøjes.
Vh.Nhuth
PS: jeg glemte vistnok en forklaring til dit spørgsmål: "PS hvordan sér man 'velbegavet ud' ? ("... veninden ser mere velbegavet ud ...")

Jo, ser du, når jeg diskuterede nyansættelser af kvindelige lærere med min skoledirektør, og vi kom ind på ansættelseskriterier, sagde han en gang: "og så ser hun jo usædvanlig velbegavet ud". Den pågældende ansøger var smuk og barmfager. Hun fik også jobbet!

Vh. Nhuth

Ja, haleløs, chauvinisme lever i bedste velgående uanset køn.
Jeg er imponeret over, at du gad læse teksten færdig. Den bør nok kasseres, makuleres, krølles sammen, brændes og glemmes.
Jeg overvejer at skrive noget nyt. Måske noget om russisk ikonmaleri eller "faldgruber i vor tids sociale medier" eller lignende.
Vh. Nhuth

Tak haleløs. Jeg er da også stærkt i tvivl om udgiveragentens "PS". Du er i den grad ikke model for mit valg. (Hvordan kan du komme på den tanke?).
Det er da ærgerligt, hvis læsere pludselig føler sig stækket i oplevelsen af min fortællers åbenhjertige historie. Jeg føler næsten, at jeg står i vejen for min fortællers ønske om at forføre læseren.
Der er helt sikkert plads til forbedringer, selv om hele teksten blot er en leg med vekslen af litterære virkemidler. Som et fatamorgana set i et kalejdoskop.
Jeg overvejer seriøst at kassere teksten. Men så ryger alle de gode kommentarer jo samme vej.
Det erotiske aspekt har jeg ikke overvejet så nøje. Det måtte gerne være en mere implicit bestanddel som ligner virkeligheden.
Måske andre læsere kan give gode råd og vink? Den dér "fortæller" irriterer mig!