 |  | Kan du hjælpe kommissæren? Hvem er morderen? |
 |
|
|||||||||||||
|
Politiinspektøren ventede med et skælmsk smil på svar fra sin kommissær, som lettere svedende sad uroligt på stolen og rystede på hovedet. "Hvad er der at være i tvivl om?" grinede inspektøren og trådte et skridt nærmere bagsiden af spejlet. Kommissæren dækkede sine øjne med venstre hånd som om svaret lå derinde bag øjenlågene i mørket. Han koncentrerede sig. Prøvede at huske tilbage på alt det, han havde lært gennem årene. En morder efterlader altid beviser! Foran ham, på den anden side af spejlet og stærkt oplyst, stod de tre mordkandidater, og én af dem havde blod på sine hænder. Det var kommissærens opgave at udpege den skyldige. Folkene var alle blevet bragt ind på samme tidspunkt fra samme bodega - men de var vidt forskellige og kendte tilsyneladende ikke hinanden, før de denne nat var blevet stillet op på geled, uvidende og afventende som i en krystalklar november nat foran en ansigtsløs peloton bag en spejlvæg. På metalbordet til venstre for kommissæren lå en halvfyldt pakke Lucky Strike og en slidt Zippo, som stank af petroleum. Effekterne tilhørte manden til venstre i forhørslokalet med billedet af en struds på brystet af sin hvide T-shirt. Han var iført jeans (der havde været våde på underbenene), lyseblå sportssko og var blevet bragt ind med et skræmt blik i øjnene. Kvinden i midten var højere end de andre. Hun var iført iturevne nylonstrømper og en rød knælang nederdel, som ikke matchede hendes kun 17 år. For oven havde hun en åben hvid skjortebluse, som skødesløst var knappet op, så der var kavalergang nok til både gården og gaden - og kommissæren og inspektøren. Hun havde mistet sin jakke og taske, påstod hun, så hun var blevet bragt ind med den eneste effekt, hun havde hos sig, da politiet ankom - hendes sorte våde paraply. Både jakke og taske var kort tid efter fundet i en skraldecontainer i den blinde gyde bag udskænkningsstedet. Pengene var stadig i pungen. Da politiet fandt jakke og taske, hæftede de sig ved, at læderet ikke var nedkølet og samtidig havde kvindes håndrygge og kinder været opblussede. Hun var blond, virkede trodsig og havde en opsat permanentet frisure, som yderligere bidrog til den synlige højdeforskel mellem hende og de to mænd, der flankerede hende. Manden til højre burde ikke stå der, men kommissæren havde ikke haft mod til at lade ham slippe inden inspektøren havde indfundet sig på stationen. Han var Jehovas vidne, og han forkyndede, at han blot havde været på stedet for at låne et toilet, da braget lød. Han var blevet bragt ind med de to andre mistænkte kun iført underbukser, våde strømper og hans bibel. Intet andet. På brystbenet havde han en lodret pæl tatoveret. Jehovas vidner troede ikke på, at Jesus blev hængt på noget kors - men derimod på en pæl, men tatoveringen rungede hult i tomme kirker, når han nu stod der næsten afklædt - kun iført tre stykker tøj. En patruljevogn var tilfældigvis kommet forbi bodegaen lige netop i det øjeblik, hvor braget rungede ned gennem gaderne. Det voldsomme lysglimt fra den ellers totalt mørke regnfulde aften havde straks varslet de to betjente, og da de indfandt sig på etablissementet 20 sekunder senere, havde de set tre mennesker knæle ned over en afdød bartender med blødende hul i brystet. Krudtrøgen hang stadig tungt i lokalet, men de havde ikke fundet noget våben. Kan du hjælpe kommissæren? Hvem er morderen? | ||||||||||||||
 | Forfatter in spe | 2010-11-18 22:11:21 |
Nej da! Politiinspektøren ved godt, hvem morderen er ;-)
| Forfatter in spe | 2010-11-18 22:40:44 |
Jo, ok, haha.. En enkelt fejl havde lige sneget sig ind på brystet ;-)
| Robert Mørk | 2010-12-14 17:20:51 |
Det kan jeg nok ikke gennemskue.
Men mit bud er ham fra jehovas vidner. For det er da den dårligste undskyldning jeg længe har hørt.
Er han gået på bodega, kun iført underbukser, sokker, og bibel. Og så bare for at låne et toilet. Ha ha den er go'.
Men mit bud er ham fra jehovas vidner. For det er da den dårligste undskyldning jeg længe har hørt.
Er han gået på bodega, kun iført underbukser, sokker, og bibel. Og så bare for at låne et toilet. Ha ha den er go'.
| Forfatter in spe | 2010-12-14 17:47:59 |
Uups - jeg glemte jo helt at lægge "besvarelsen" ind hahah.. Den kommer her:
Rygeren havde stået i gyden bag værtshuset og røget. Det havde regnet om aftenen, og derfor var hans underben våde. Det samme var paraplyen, for den havde han taget med udenfor.
Indenfor havde en sindssyg, bevæbnet mand (som selv mente, han var Jehovas vidne) forsøgt at voldtage den unge kvinde, som virkede udfordrende på ham. Manden var ikke i nogen menighed og tatoveringen var hans egen opfindelse. Da bartenderen havde forsøgt at komme kvinden til undsætning, havde "vidnet" skudt ham med det medbragte oversavede jagtgevær. Han truede derefter kvinden med at gøre det samme mod hende, som af angst ikke turde gøre andet, end at tro på dennes trusler.
Samtidig ser "vidnet" de blå politiblink bag ruderne, og han flygter udenfor med sit våben og kvindes jakke og taske, som lå på gulvet ved siden af hende. Her i gyden møder han rygeren, som skræmt er på vej tilbage ind. Han bliver også truet til at forholde sig i ro, og da "vidnet" kan se, at eneste udvej fra gyden er direkte ud til gaden med patruljevognen, smider han i stedet jakke og taske i container. Samtidig kaster han sit våben ned i en afløbsrist ved fortovskanten. Herved får han våde strømper. Han skynder sig nu indenfor igen sammen med rygeren.
Kvinden sidder forstenet og stirrer på det blodige lig på gulvet og "vidnet" skubber rygeren hen ved siden af. Netop derefter kommer politiet ind af døren.
Rygeren havde stået i gyden bag værtshuset og røget. Det havde regnet om aftenen, og derfor var hans underben våde. Det samme var paraplyen, for den havde han taget med udenfor.
Indenfor havde en sindssyg, bevæbnet mand (som selv mente, han var Jehovas vidne) forsøgt at voldtage den unge kvinde, som virkede udfordrende på ham. Manden var ikke i nogen menighed og tatoveringen var hans egen opfindelse. Da bartenderen havde forsøgt at komme kvinden til undsætning, havde "vidnet" skudt ham med det medbragte oversavede jagtgevær. Han truede derefter kvinden med at gøre det samme mod hende, som af angst ikke turde gøre andet, end at tro på dennes trusler.
Samtidig ser "vidnet" de blå politiblink bag ruderne, og han flygter udenfor med sit våben og kvindes jakke og taske, som lå på gulvet ved siden af hende. Her i gyden møder han rygeren, som skræmt er på vej tilbage ind. Han bliver også truet til at forholde sig i ro, og da "vidnet" kan se, at eneste udvej fra gyden er direkte ud til gaden med patruljevognen, smider han i stedet jakke og taske i container. Samtidig kaster han sit våben ned i en afløbsrist ved fortovskanten. Herved får han våde strømper. Han skynder sig nu indenfor igen sammen med rygeren.
Kvinden sidder forstenet og stirrer på det blodige lig på gulvet og "vidnet" skubber rygeren hen ved siden af. Netop derefter kommer politiet ind af døren.
| haleløs | 2011-05-15 11:54:39 |
sikke da en værre 'røverhistorier', Jesper!
Havde nok osse selv gættet på den religiøse mand som gerningsmanden; men synes måske nok, der mangler lidt detaljer i den opr. tekst af 18.11.2010. De kom så i din egen kommentar af 14.12.2010.
Når nu du skriver bogen; så vid, at den menneskelige korttidshukommelse typisk 'kun' kan holde styr på højst ni detaljer ad gangen. En pointe, som Agatha Christie forstod at gøre dygtigt brug af!
venligst ...
Havde nok osse selv gættet på den religiøse mand som gerningsmanden; men synes måske nok, der mangler lidt detaljer i den opr. tekst af 18.11.2010. De kom så i din egen kommentar af 14.12.2010.
Når nu du skriver bogen; så vid, at den menneskelige korttidshukommelse typisk 'kun' kan holde styr på højst ni detaljer ad gangen. En pointe, som Agatha Christie forstod at gøre dygtigt brug af!
venligst ...
Du skal være logget ind, før du kan kommentere og vurdere!
