 |  | Genreforvirring eller? |
 |
|
|||||||||||||
|
Hej, læsere. Længe har F-sidens skribenter sat hak i én af to muligheder. Er den aktuelle tekst ribricérbar som værende: "lyrik/prosa" eller "novelle". Det har ofte forvirret mig, da jeg f.eks. anser en novelle for at være prosa. Måske en bagatel? Hvorfor ikke "sagprosa", "lyrik", "roman", eller "novelle"? Jeg er klar over at jeg her bevæger mig ud i en jungle med mange stier og mange vækster. Er jeg bare på gale veje? Vh. Nhuth | ||||||||||||||
 | haleløs | 2013-08-08 18:51:37 |
jeg er faktisk enig; savner osse rubrikker som 'fantasy / krimi / for børn / fortløbende-serie / Under-Udarbejdelse (med markering for 'tilføjet-tekst)'.
Jeg mener at vide, at visse læsere ikke indlader sig på fx. 'fantasy' andre ikke på 'krimi' ...
venligst ...
Jeg mener at vide, at visse læsere ikke indlader sig på fx. 'fantasy' andre ikke på 'krimi' ...
venligst ...
| Forfatter in spe | 2013-08-08 21:08:26 |
Jeg tror, meningen var at man skulle kunne angive, om man oprettede et digt - eller novelle/historie. Den grafiske illustration (ikonet) i menuerne ville så hjælpe med at angive teksttypen.
Det har dog vist sig, at folk ofte glemmer at vælge/ændre ved oprettelse. At kategorisere en tekst med ét flueben vil altid være svært, da flere kategorier sikker ville kunne passe på teksten. Det er måske heller ikke så vigtigt. Uanset type, er det jo indholdet der betyder noget. Jeg tænkte blot oprindeligt, at en simplificeret opdeling af teksttyper ville være nemt og (måske) brugbar :-)
/Jesper
Det har dog vist sig, at folk ofte glemmer at vælge/ændre ved oprettelse. At kategorisere en tekst med ét flueben vil altid være svært, da flere kategorier sikker ville kunne passe på teksten. Det er måske heller ikke så vigtigt. Uanset type, er det jo indholdet der betyder noget. Jeg tænkte blot oprindeligt, at en simplificeret opdeling af teksttyper ville være nemt og (måske) brugbar :-)
/Jesper
| nhuth | 2013-08-08 21:18:54 |
Tak Jesper. Det er da heller ikke et "must" for mig. Som du så rigtigt siger, er det indholdet der betyder noget. Og fremstillingen af det!
Vh.Nhuth
Vh.Nhuth
| haleløs | 2013-08-09 07:53:05 |
... eller måske kunne du, @Jesper, tilføje en eller to sk. 'rullemenu', eller foreslå forfatterne selv at skrive (*fantasy* / *krimi* osv) i parantes efter overskriften?
venligst ..
venligst ..
| dry/humor | 2013-08-28 21:20:29 |
Synes umiddelbart at digt/prosa burde fungere udmærket, men det virker mere som om der er nogen der ikke kan finde ud af det... eller også er det bare mig, der ikke kan se forskel på et digt og et stykke knudret prosa...
| nhuth | 2013-08-28 22:12:06 |
Jeg tror ikke det er digte (lyrik), der volder problemer. Snarere i den mere prosaiske del. Jeg foreslog en sondring mellem 4: "sagprosa", "lyrik", "roman" og "novelle".
Men enkelt er det ikke. F.eks. anser jeg begrebet knækprosa som digt eller lyrik.
Og jeg savner stadig "romanen".
Vh.Nhuth
Men enkelt er det ikke. F.eks. anser jeg begrebet knækprosa som digt eller lyrik.
Og jeg savner stadig "romanen".
Vh.Nhuth
Du skal være logget ind, før du kan kommentere og vurdere!
Vh.Nhuth