 |  | Og nu bløder vinden |
 |
|
|||||||||||||
|
Og nu bløder vinden, fordi du lod dine hænder forsvinde fra hendes bryst. Du smed 13 timers sommerbriser ud, du formåede ikke at blive ved med at stirre angsten i øjnene. Nu er gaden klæbende til dine bare fødder, og hun har lukkede øjne og åbne arme. Du prøver at se dig selv indefra, væmmes ved tanken om sikkerhedsselen du aldrig fandt. Alt i dig rasler og snurrer og hopper og virker ikke rigtigt. Hun siger ikke noget, hendes hår rammer hendes kindben ind og du kan heller ikke tale mere. Vil du nogensinde tale igen? Når alt kommer til alt, tænker hun sikkert, så er det jo kun ribbenene og hud, der passer på os. Og du græder ikke. Vinden maler dit arrige ansigt og nu hiver du alle dine knogler ud. Vinden bygger tårne af marv og størkner idet den 14. times sommerbrise passerer. Du vil naturligvis ikke vide noget af det, vi ses mellem kuldegysning og virkelighed, når jeg går hele vejen. | ||||||||||||||
 | haleløs | 2011-08-07 17:04:55 |
hmmm ... detthér er altså ikke nær så let tilgængeligt, som hvad du ellers skriver, synes jeg?
'sikkerhedsselen / du aldrig fandt.' vækker umiddelbart associationer til (trafik- sejlsports evt. faldskærmsudsprings)ulykke; HAN overlevede HUN gjorde ikke, selvom han vist forsøgte genoplivning eller tilsv. ... Og nu bærer han så rundt på forvirring, skyldfølelse ...
Omvendt gi'r 'Når alt kommer til alt, tænkeR hun sikkert,' snarere associationer til noget i retning 'en hyggelig aften' - som gik i vasken. Måske sa'e han noget forkert?
Og nu' det så svært, at være HAM 'gaden klæbende til / dine bare fødder,'
I al fald suverænt, genialt - MEN dét ved du jo sikkert godt i forvejen ;)
'sikkerhedsselen / du aldrig fandt.' vækker umiddelbart associationer til (trafik- sejlsports evt. faldskærmsudsprings)ulykke; HAN overlevede HUN gjorde ikke, selvom han vist forsøgte genoplivning eller tilsv. ... Og nu bærer han så rundt på forvirring, skyldfølelse ...
Omvendt gi'r 'Når alt kommer til alt, tænkeR hun sikkert,' snarere associationer til noget i retning 'en hyggelig aften' - som gik i vasken. Måske sa'e han noget forkert?
Og nu' det så svært, at være HAM 'gaden klæbende til / dine bare fødder,'
I al fald suverænt, genialt - MEN dét ved du jo sikkert godt i forvejen ;)
| haleløs | 2011-08-07 19:21:04 |
Og ... NU er der så pludselig tre personer: han + hun + 'jeg' (sidste ord i næstsidste verselinie) ?
'vi ses mellem kuldegysning og virkelighed, når jeg / går hele vejen.' Troede blot, det var en - endnu een - genial metafor?!
- Så måske er 'jeg' ... en overlevende chauffør (det sikreste sæde er jo chaufførsædet).
Selv opfatter jeg helt sikkert 'HUN' som afgået ved døden 'hun har lukkede / øjne og åbne arme.).
Og opfatter skam HAN i vital aktivitet 'Alt i dig rasler og snurrer og hopper' osv. ...
Nåmen; vi tolker jo alle forskelligt ud fra vor eget erfaringsgrundlag ...
venligst ...
'vi ses mellem kuldegysning og virkelighed, når jeg / går hele vejen.' Troede blot, det var en - endnu een - genial metafor?!
- Så måske er 'jeg' ... en overlevende chauffør (det sikreste sæde er jo chaufførsædet).
Selv opfatter jeg helt sikkert 'HUN' som afgået ved døden 'hun har lukkede / øjne og åbne arme.).
Og opfatter skam HAN i vital aktivitet 'Alt i dig rasler og snurrer og hopper' osv. ...
Nåmen; vi tolker jo alle forskelligt ud fra vor eget erfaringsgrundlag ...
venligst ...
| NannaLA | 2011-08-07 19:27:16 |
Du fandt jeg'et!
Jeg har aldrig påstået at fortolkningen var forkert - jeg synes det er interessant at se hvad du får ud af teksten, som jeg har en idé om hvordan fungerer. Men derfor ikke sagt at min er den eneste og rigtige. Din kan være lige så sand som min :-)
I mit hoved er jeg'et til slut kvinden i teksten, der lå med lukkede øjne og åbne arme... HAN var faktisk den person jeg så for mig dø, da han i næstsidste strofe hiver sine knogler ud, fordi han tror at HUN er afgået ved døden. Hun er blot bevidstløs og hele tekstens fortæller - og derfor er den afsluttende strofe egentlig blot en hilsen fra hende til ham, om at de ses igen når hun 'går hele vejen' - altså når hun dør. Giver det overhovedet mening?
Jeg har aldrig påstået at fortolkningen var forkert - jeg synes det er interessant at se hvad du får ud af teksten, som jeg har en idé om hvordan fungerer. Men derfor ikke sagt at min er den eneste og rigtige. Din kan være lige så sand som min :-)
I mit hoved er jeg'et til slut kvinden i teksten, der lå med lukkede øjne og åbne arme... HAN var faktisk den person jeg så for mig dø, da han i næstsidste strofe hiver sine knogler ud, fordi han tror at HUN er afgået ved døden. Hun er blot bevidstløs og hele tekstens fortæller - og derfor er den afsluttende strofe egentlig blot en hilsen fra hende til ham, om at de ses igen når hun 'går hele vejen' - altså når hun dør. Giver det overhovedet mening?
| haleløs | 2011-08-07 19:57:32 |
Det gi'r ABSOLUT mening også sådan; een moderne 'Romeo & Julie' historie ?
Jeg så faktisk også 'jeg' et første gang, jeg læste; men opfattede 'jeg' som (hvad jeg lærte ovre på SAXo f-skole hedder) 'den alvidende fortæller'. Eller evt. en slags skytsengel for HAN ?
I mit hoved sér jeg faktisk en faldskærmsulykke for mig; af den slags, hvor en instruktør og elev hænger i den samme faldskærm. Endvidere ser jeg klart og tydeligt Bornholm; som jo må være et svært sted at ramme fra stor faldhøjde.
Dog kan jeg kun vanskeligt opfatte HAN som død; der er alt for mange verber omkring ham: 'rasler og snurrer og hopper'.
Selvmordet? 'Du vil naturligvis ikke vide noget af det,'; opfattede jeg blot som en 'det var jo IKKE min (din) skyld' fornægtelse'!
Så - måtte altså liiige læse et par gange igen; 'nu hiver du / alle dine knogler ud. er måske et generationsspørgsmål, hvordan man opfatter talemåden; men kender du udtrykket 'vende vrangen ud på sig selv'? Altså: anstrenge sig. Eller evt. 'gå ud af sit gode skind' (af ophidselse). Udtryk for aggressivitet; ikke opgiven ...
Spejdede så også inde på www.sproget.dk; dén talemåde er da evt. en fiskerjargon?
Men spændende drama; og stadigvæk en nydelse at læse ved min 4. gennemlæsning!
venligst ...
Jeg så faktisk også 'jeg' et første gang, jeg læste; men opfattede 'jeg' som (hvad jeg lærte ovre på SAXo f-skole hedder) 'den alvidende fortæller'. Eller evt. en slags skytsengel for HAN ?
I mit hoved sér jeg faktisk en faldskærmsulykke for mig; af den slags, hvor en instruktør og elev hænger i den samme faldskærm. Endvidere ser jeg klart og tydeligt Bornholm; som jo må være et svært sted at ramme fra stor faldhøjde.
Dog kan jeg kun vanskeligt opfatte HAN som død; der er alt for mange verber omkring ham: 'rasler og snurrer og hopper'.
Selvmordet? 'Du vil naturligvis ikke vide noget af det,'; opfattede jeg blot som en 'det var jo IKKE min (din) skyld' fornægtelse'!
Så - måtte altså liiige læse et par gange igen; 'nu hiver du / alle dine knogler ud. er måske et generationsspørgsmål, hvordan man opfatter talemåden; men kender du udtrykket 'vende vrangen ud på sig selv'? Altså: anstrenge sig. Eller evt. 'gå ud af sit gode skind' (af ophidselse). Udtryk for aggressivitet; ikke opgiven ...
Spejdede så også inde på www.sproget.dk; dén talemåde er da evt. en fiskerjargon?
Men spændende drama; og stadigvæk en nydelse at læse ved min 4. gennemlæsning!
venligst ...
| NannaLA | 2011-08-08 19:58:29 |
Det kan man måske godt sige - en Romeo&Julie-ish fortælling.
Jeg synes din tolkning er spændende (faldskærmsudspring og Bornholm!!!!) - ikke som jeg havde tænkt, men særdeles spændende!
I denne tekst skal 'hive ud' læses bogstavligtalt og ikke metaforisk eller anden form for snurren og venden og drejen i ordgøgl :-) I denne tekst har jeg tænkt at HAN'et dør i næstsidste strofe, netop fordi han hiver sine knogler ud i dyb sorg over tabet af HUN'et - som, det så afsløres i sidste strofe, overlevede og sidder tilbage med tankerne om hvad han har måttet gennemgå imens hun var bevidstløs.
Jeg synes din tolkning er spændende (faldskærmsudspring og Bornholm!!!!) - ikke som jeg havde tænkt, men særdeles spændende!
I denne tekst skal 'hive ud' læses bogstavligtalt og ikke metaforisk eller anden form for snurren og venden og drejen i ordgøgl :-) I denne tekst har jeg tænkt at HAN'et dør i næstsidste strofe, netop fordi han hiver sine knogler ud i dyb sorg over tabet af HUN'et - som, det så afsløres i sidste strofe, overlevede og sidder tilbage med tankerne om hvad han har måttet gennemgå imens hun var bevidstløs.
| haleløs | 2011-08-08 20:31:23 |
Altså: mine billeder af Bornholm stammer direkte fra et digt, du skrev, hvor i alle årets måneder indgår!
Mener, det hedder 'Omkring Lejrbålet' - men findes da vist ikke længere under dine bidrag?
I al fald stammer mit indtryk fra netop dét digt ;)
13. og 14. times sommerbrise opfatter jeg som sen nat/tidlig morgen!
Læste så lige digtet igen; kan STADIG ikke få 'mine billeder' til at stemme overens med dine - hvilket jo heller ikke er nødvendigt? Ren fornøjelseslæsning uansét!
venligst ...
Mener, det hedder 'Omkring Lejrbålet' - men findes da vist ikke længere under dine bidrag?
I al fald stammer mit indtryk fra netop dét digt ;)
13. og 14. times sommerbrise opfatter jeg som sen nat/tidlig morgen!
Læste så lige digtet igen; kan STADIG ikke få 'mine billeder' til at stemme overens med dine - hvilket jo heller ikke er nødvendigt? Ren fornøjelseslæsning uansét!
venligst ...
| NannaLA | 2011-08-08 20:34:57 |
Hov, så slettede du lige din kommentar, så også mine forsvandt...
Prøver igen;
Aaaah du refererer til bornholmer-digtet; som rigtig nok ikke ligger herinde mere.
Det er skam heller ikke nogle ærgerlige billeder deri, jeg nød at skabe den bornholmske stemning :-)
Men at vores billeder ikke stemmer overens gør jo ikke oplevelserne mere rigtige eller forkerte, det er kun interessant!
Skønt du alligevel læser med og kommenterer mine 'forsvarende' kommentarer :-)
Prøver igen;
Aaaah du refererer til bornholmer-digtet; som rigtig nok ikke ligger herinde mere.
Det er skam heller ikke nogle ærgerlige billeder deri, jeg nød at skabe den bornholmske stemning :-)
Men at vores billeder ikke stemmer overens gør jo ikke oplevelserne mere rigtige eller forkerte, det er kun interessant!
Skønt du alligevel læser med og kommenterer mine 'forsvarende' kommentarer :-)
Du skal være logget ind, før du kan kommentere og vurdere!
Hvis du prøver at læse teksten igen, kan du måske se om du har ret i at HUN dør og HAN overlever crashet? I'm just saying ;-)