 |  | ''duo digt'' |
 |
|
|||||||||||||
|
Jeg vil gerne lige poste dette. Da jeg skrev det fik jeg på en måde en ''svar strofe'' tilbage. første strofe er skrevet af mig. Anden strofe er skrevet af min kæreste Michael Juhl Svendsen. (herinde: anglicismo) Jeg har en underlig trang til at køre ud af en endeløs vej køre og køre og køre og skabe en ende af en solid betonmur køre direkte ind i den bare for at mærke eksplotionen Men måske jeg ville elske med dig på bagsædet først for derefter at tvinge dig med i døden mens du har din tunge i mit skød og min puls i dine hænder Og jeg har en bizar smag af at være projektilet i dit hoved der flænser dit kød og borer sig ind i dine lunger af lyst Blot stjæle et sidste kys mens jeg lukker dine øjne og forsegler dit blik med den lunefulde kærlighed Så lad os sammen ramme muren og lad mig suge dit skød for at forsvinde i din åndenød før realiteten knuser vores sjæl. | ||||||||||||||
 | Nadia K | 2012-01-27 22:22:24 |
Fantastisk smukt digt!
Synes de to 'dele' komplementerer hinanden helt fantastisk. Du/I skriver virkelig godt :)
Synes de to 'dele' komplementerer hinanden helt fantastisk. Du/I skriver virkelig godt :)
| haleløs | 2012-01-28 02:29:18 |
duet over velkendt tema ... med en del genbrug fra andet af dit, f.eks. I døden
GENBRUG vidner faktisk om både talent og kritisk sans!
venligst ...
PS Michael skriver skam osse godt ... har læst en del af hans her inde! ;)
GENBRUG vidner faktisk om både talent og kritisk sans!
venligst ...
PS Michael skriver skam osse godt ... har læst en del af hans her inde! ;)
| chilsen | 2012-01-28 12:00:44 |
det er ikke genbrug af I døden. Det ER i døden. Jeg skrev det og postede det på facebook og så skrev han et svar og så fik jeg lyst til at dele det herinde..
Jeg synes mit digt blev federe af at han skrev et svar til det :) Nej ikke genbrug, nærmere viderbygning..
og ja han er skide dygtig. Det er hans skyld jeg skriver så meget som jeg gør
Jeg synes mit digt blev federe af at han skrev et svar til det :) Nej ikke genbrug, nærmere viderbygning..
og ja han er skide dygtig. Det er hans skyld jeg skriver så meget som jeg gør
| Glenstrup | 2012-06-19 10:03:32 |
Det er skidesvært at læse poesi. Her sidder jeg så som en bøffel på en barstol nippende frøkenagtigt til jeres double on the rocks.
1. Strofe:
Lev stærkt dø ung motivet. En ny variant af det evigt romantiske Tristan/Isolde, Elvira Madigan og alt det: kærligheden virkeliggjort i døden, her så i en ikke kropsfornægtende udgave, det kan jeg godt lide. Jeg fornemmer ikke at sproget er helt med i billeddannelsen. Betonmuren bliver for mig lidt sprogligt postuleret. Sætningen med "tvinge dig med i døden" er lidt umodent demonstrativ hørt med mine brilleører. I det hele taget trænger dit unge talent nok til lidt reflekteret aldring. Åh jo, alderen kommer af sig selv, siger i unge, men det er bedre at gå bag ham og skubbe på, end pludselig en dag opdage, han har overhalet en midt i ungdomsfesten.
Du skriver spændende, billeddannende, stærkt. Tag dig ikke af kritisk brok fra en bøffel (med mindre du selv synes).
Strofe 2:
Her kommer så reflektionen som det smagende projektil. Her finder jeg større samklang mellem billeder og sprog: mere modnet poesi, bedre beskåret. Jeg er ikke helt sikker på, om allitterationen "lunger af lyst" måske ligger lidt for meget til højrebenet. Måske er jeg bare blevet overfølsom for allitterationer på grund af det voldsomme misbrug af tropen i den politiske diskurs for tiden? Jeg kan især godt lide den nære forbindelse mellem åndræt og sjæl, etymologisk velbegrundet og intuitivt stærkt, hvor til sidt åndenød bliver metafor for sjælekval. Betonmuren bliver til "realiteten". Som vi har denne voldsomme drift imod, som fluer mod en bilrude.
Samlet står de to digte stærkt. God ide med poetisk korrespondanceskak. Som jeg antyder er der vist ikke remis, men heller ingen er poetisk skakmat.
Det var en god sjus. Tager gerne en til ved lejlighed
Venligst bøflen på barstolen
1. Strofe:
Lev stærkt dø ung motivet. En ny variant af det evigt romantiske Tristan/Isolde, Elvira Madigan og alt det: kærligheden virkeliggjort i døden, her så i en ikke kropsfornægtende udgave, det kan jeg godt lide. Jeg fornemmer ikke at sproget er helt med i billeddannelsen. Betonmuren bliver for mig lidt sprogligt postuleret. Sætningen med "tvinge dig med i døden" er lidt umodent demonstrativ hørt med mine brilleører. I det hele taget trænger dit unge talent nok til lidt reflekteret aldring. Åh jo, alderen kommer af sig selv, siger i unge, men det er bedre at gå bag ham og skubbe på, end pludselig en dag opdage, han har overhalet en midt i ungdomsfesten.
Du skriver spændende, billeddannende, stærkt. Tag dig ikke af kritisk brok fra en bøffel (med mindre du selv synes).
Strofe 2:
Her kommer så reflektionen som det smagende projektil. Her finder jeg større samklang mellem billeder og sprog: mere modnet poesi, bedre beskåret. Jeg er ikke helt sikker på, om allitterationen "lunger af lyst" måske ligger lidt for meget til højrebenet. Måske er jeg bare blevet overfølsom for allitterationer på grund af det voldsomme misbrug af tropen i den politiske diskurs for tiden? Jeg kan især godt lide den nære forbindelse mellem åndræt og sjæl, etymologisk velbegrundet og intuitivt stærkt, hvor til sidt åndenød bliver metafor for sjælekval. Betonmuren bliver til "realiteten". Som vi har denne voldsomme drift imod, som fluer mod en bilrude.
Samlet står de to digte stærkt. God ide med poetisk korrespondanceskak. Som jeg antyder er der vist ikke remis, men heller ingen er poetisk skakmat.
Det var en god sjus. Tager gerne en til ved lejlighed
Venligst bøflen på barstolen
| chilsen | 2012-06-19 17:46:53 |
Hej med dig og tak for din kommentar!
Michael (ham der har skrevet 2. strofe) er generelt mere moden end mig, han er også 8 år ældre så det giver god mening.
Jeg tror ikke helt jeg forstå hvad du mener på et tidspunkt.. det virker næsten som om du ikke bryder dig om at jeg skriver som jeg gør, og bør vente til jeg er ældre? Det nok noget jeg har misforstået :D
Jeg elsker selv digtet. jeg elsker det for sig selv, og jeg elsker det med Michaels digt. Men jeg er rigtig glad for din kommentar! Dejligt med noget konstruktivt :)
Michael (ham der har skrevet 2. strofe) er generelt mere moden end mig, han er også 8 år ældre så det giver god mening.
Jeg tror ikke helt jeg forstå hvad du mener på et tidspunkt.. det virker næsten som om du ikke bryder dig om at jeg skriver som jeg gør, og bør vente til jeg er ældre? Det nok noget jeg har misforstået :D
Jeg elsker selv digtet. jeg elsker det for sig selv, og jeg elsker det med Michaels digt. Men jeg er rigtig glad for din kommentar! Dejligt med noget konstruktivt :)
| nhuth | 2012-06-19 10:30:54 |
Tak for jeres åbne og lærerige lyrikdebat. Det er spændende at læse lidt med sådan over skulderen.
Vh. Nhuth
Vh. Nhuth
| Glenstrup | 2012-06-20 00:41:37 |
Hej igen
Her et svar på dit svar: Nej, for guds skyld skal du da ikke vente. Skriv endelig videre (hvilket du selvfølgelig gør). Du har vist meget at skrive om. Min fornemmelse er, at du måske kan skrive endnu bedre (for det er godt allerede, tror jeg) hvis du underkaster skrivet mere kritisk reflektion. Men, som jeg skrev et andet sted, ved jeg ikke rigtig, hvad poesi er. Så det er bare en læserreaktion.
Her et svar på dit svar: Nej, for guds skyld skal du da ikke vente. Skriv endelig videre (hvilket du selvfølgelig gør). Du har vist meget at skrive om. Min fornemmelse er, at du måske kan skrive endnu bedre (for det er godt allerede, tror jeg) hvis du underkaster skrivet mere kritisk reflektion. Men, som jeg skrev et andet sted, ved jeg ikke rigtig, hvad poesi er. Så det er bare en læserreaktion.
Du skal være logget ind, før du kan kommentere og vurdere!
Blev også skide glad da han skrev den sidste del der, for det gjorde bare endnu mere ved digtet! :)